החלטה בתיק רע"א 1062-04-12

1. עיריית אשדוד (המשיבה) תובעת בבית משפט השלום בבאר שבע את המבקש, עורך וכתב  בעיתון מקומי - בעילת הוצאת דיבה בגין כתבה שפורסמה בעתונו המייחסת לעירייה מעשי שחיתות הקשורים להליכי מכרזים.

המבקש פנה לבית משפט השלום בבקשה לדחיית התביעה על הסף בטענה כי העירייה הגישה את התביעה מבלי לקבל אישור מוקדם של משרד הפנים.

זאת לטענתו, בניגוד להוראת סעיף 12 לנוהל משרד הפנים מספר 6/04.

ביום 26.2.12 דחה בית משפט השלום את הבקשה וחייב את המבקש בהוצאות בסכום של 10,000 ש"ח.

ביום 1.4.12 פנה המבקש בבקשה זו לרשות ערעור על אותה ההחלטה.

כעבור שבועיים וחצי, ביום 18.4.12 פנה המבקש בבקשה "לעדכן בקשת רשות הערעור" וביקש רשות לערער על החלטה נוספת של בית משפט השלום מיום 25.3.12 בה נדחתה בקשה נוספת שלו למחיקת התביעה על הסף, הפעם בטענה כי כתב התביעה אינו כולל נזק מיוחד אלא כללי בלבד.

בנוסף, כרך המבקש לבקשת רשות הערעור שתי החלטות נוספות של בימ"ש השלום בהן הוטלו עליו הוצאות.

האחת, מיום 5.3.12 בה נדחתה בקשתו לגילוי מסמכים מסוימים תוך חיובו ב- 3,000 ש"ח הוצאות.

השנייה, גם היא מ- 5.3.12 בה נדחתה בקשתו שלא להשיב לשאלון תוך חיובו ב- 2,000 ש"ח הוצאות.

ביחס לשתי החלטות אלה מבקש הוא רשות לערער על פסיקת ההוצאות ועל סכומן.

2. לאחר עיון בבקשה, ב"בקשה לעדכון בקשה", בתגובת המשיב ובבקשת המבקש (שנדחתה) להגיב לתגובה - על נספחיהן, החלטתי לדחות את הבקשה על כל חלקיה.

ובראשונה,  על סדרי דין שאחז בהם המבקש בהליך זה. 

בבקשת רשות הערעור המקורית כרך המבקש שלוש החלטות נפרדות של בימ"ש השלום בהליכי ביניים שונים ובעניינים שונים.

(החלטה מ- 26.2.12 בה נדחתה בקשת המחיקה על הסף ושתי החלטות מ- 5.3.12 לעניין חיוב בהוצאות בגין שתי בקשות נפרדות).

הוא הגדיל לעשות ומקץ שלושה שבועות הגיש "בקשה לעדכון בקשת רשות הערעור" ובה ביקש לכרוך החלטה נוספת של בימ"ש השלום, מיום 25.3.12, בה נדחתה בקשה נוספת שלו, בעילה אחרת, למחיקת התביעה על הסף.

התנהלות זו מנוגדת לסדרי הדין לפיהם בקשת רשות ערעור תהא מוגשת כנגד החלטה פלונית בהליך ביניים פלוני על כל סדרי הדין הכרוכים בבחינה ובניהול פרטני של כל בקשה שכזו.

לאמור, אגרת בימ"ש לכל בקשה, חיוב בערובה, בחינת ההחלטה הראשונית שתינתן לכל בקשה לגופה (דחייה על הסף, בקשת תגובה בכתב או בע"פ וכו').

במיוחד אמורים הדברים שעה שמדובר בהחלטות נפרדות, בהליכי ביניים שונים ובסוגיות שונות אלה מאלה.

די היה בכך להביא לדחיית בקשה זו על ארבעת ראשיה שנכרכו שלא כדין זה בזה.